Mi sono sempre preoccupato della qualità dell'acqua "pubblica", non solo perchè arriva a casa mia, ma anche perchè irriga e fa crescere le verdure e la frutta che finiscono sulla mia tavola.
Nel Maggio 2009 un articolo del medico/giornalista Mario Pappagallo sul CorSera (2) lancia un allarme: mediamente l'acqua che beviamo dal rubinetto è contaminata, da batteri fecali e da sottoprodotti del cloro. L'articolo, pur basandosi su uno studio della Seconda Università di Napoli, è stato molto criticato perchè il suo autore aveva da poco pubblicato un libro sulle acque minerali sponsorizzato dalla SanPellegrino: un minimo di conflitto d'interessi poteva esserci. Legambiente chiese allora di esaminare lo studio e afferma che se fosse stato confermato, la cosa sarebbe stata davvero grave. (Ma va' ! )
Com'è andata a finire? Nessuno lo sa. Legambiente ha risposto che, intervistando il direttore dello studio, si è venuto a sapere che il giornalista del CorSera "ha ottenuto le informazioni illeggittimamente attraverso una fuga di notizie". Embè? Chissenefrega come le ha ottenute ? E poi aggiunge "che la presenza di contaminanti antropici non supera i limiti di legge". E quindi ci sono i contaminanti ?
La risposta di Legambiente non mi soddisfa. Non affronta il problema nel merito. Non va in profondità. Perchè?
Sempre nello stesso periodo la NATO svolge uno studio (1) sull'acqua bevuta dai propri militari che abitano tra Napoli e Caserta. Risultato: batteri fecali e solventi sottoprodotti del cloro, stesso risultato delle analisi di cui sopra. Ma stavolta lo studio da un risultato quantitativo ben preciso: i valori sono di 50 volte superiori al limite accettabile. Chiaramente consiglia a tutti i suoi militari di stare alla larga dall'acqua di rubinetto e usare l'acqua imbottigliata. Eccoti il link.
Ricordo la zona tra Napoli e Caserta è stata definita dal Lancet, in uno studio del 2004, il "Triangolo della Morte", perchè i dati sull'incidenza di tumori al fegato sono il doppio di altre zone di Italia.
Non c'è nessun altro studio approfondito sul tema. Molto Grave.
Intanto vado a comprare 6 bottiglie di minerale.
(1) US NAVY Official Website: Naples Community Health Awareness Study
(2) Corriere della Sera 12 Maggio 2009
Com'è andata a finire? Nessuno lo sa. Legambiente ha risposto che, intervistando il direttore dello studio, si è venuto a sapere che il giornalista del CorSera "ha ottenuto le informazioni illeggittimamente attraverso una fuga di notizie". Embè? Chissenefrega come le ha ottenute ? E poi aggiunge "che la presenza di contaminanti antropici non supera i limiti di legge". E quindi ci sono i contaminanti ?
La risposta di Legambiente non mi soddisfa. Non affronta il problema nel merito. Non va in profondità. Perchè?
Sempre nello stesso periodo la NATO svolge uno studio (1) sull'acqua bevuta dai propri militari che abitano tra Napoli e Caserta. Risultato: batteri fecali e solventi sottoprodotti del cloro, stesso risultato delle analisi di cui sopra. Ma stavolta lo studio da un risultato quantitativo ben preciso: i valori sono di 50 volte superiori al limite accettabile. Chiaramente consiglia a tutti i suoi militari di stare alla larga dall'acqua di rubinetto e usare l'acqua imbottigliata. Eccoti il link.
Ricordo la zona tra Napoli e Caserta è stata definita dal Lancet, in uno studio del 2004, il "Triangolo della Morte", perchè i dati sull'incidenza di tumori al fegato sono il doppio di altre zone di Italia.
Non c'è nessun altro studio approfondito sul tema. Molto Grave.
Intanto vado a comprare 6 bottiglie di minerale.
(1) US NAVY Official Website: Naples Community Health Awareness Study
(2) Corriere della Sera 12 Maggio 2009
